Поле

По́ле —

совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединённых общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений.

На возможность существования разных типов лексических объединений учёные обратили внимание ещё в 19 в. (М. М. Покровский), некоторые особенности по́левой структуры лексики были отмечены при построении тезаурусов (П. Роже, Ф. Дорнзайф, Р. Халлиг и В. фон Вартбург). Первоначальное теоретическое осмысление понятия поля в языке содержалось в работах Й. Трира, Г. Ипсена, где оно получило наименование «семантическое поле». Для семантического поля постулируется наличие общего (интегрального) семантического признака, объединяющего все единицы поля и обычно выражаемого лексемой с обобщённым значением (архилексемой), например признак «перемещение в пространстве» в семантическом поле глаголов движения: «идти», «бежать», «ехать», «плыть», «лететь» и т. п., и наличие частных (дифференциальных) признаков (от одного и более), по которым единицы поля отличаются друг от друга, например «скорость», «способ», «среда» передвижения. Интегральные семантические признаки в определённых условиях могут выступать как дифференциальные. Например, признак «отношение родства», объединяющий термины родства «отец», «мать», «сын», «дочь» и т. п., становится дифференциальным при переходе к семантическому полю, включающему обозначения и других отношений между людьми типа «коллега», «попутчик», «однокашник», «начальник» и т. п. В этом проявляется один из видов связи семантических полей в лексике (иерархическая). О взаимосвязи семантических полей в пределах всего словаря свидетельствует также принадлежность многозначного слова к различным семантическим полям. Таким образом, семантические поля характеризуются связью слов или их отдельных значений, системным характером этих связей, взаимозависимостью и взаимоопределяемостью лексических единиц, относительной автономностью полей, непрерывностью смыслового пространства, обозримостью и психологической реальностью для среднего носителя языка. Структура семантических полей обычно исследуется методами компонентного анализа, оппозиций, графов, комбинаторным методом и др.

Кроме собственно семантических полей выделяются: морфосемантические поля, для элементов которых (слов) помимо семантической близости характерно наличие общего аффикса или основы (П. Гиро); ассоциативные поля (Ш. Балли), исследуемые в рамках психолингвистики и психологии, для которых характерно объединение вокруг слова-стимула определённой групп слов-ассоциатов; последние, несмотря на их варьирующийся состав у разных информантов, обнаруживают значительную степень общности (однородности). Слова одного ассоциативного поля часто характеризуются семантической близостью; грамматические поля, например залоговое поле (М. М. Гухман, А. В. Бондарко), представленное в языке как грамматическими (морфологизованными) единицами, так и единицами, находящимися на грани парадигматики и синтагматики (свободными и полусвободными словосочетаниями); синтагматические поля — словосочетания и другие синтаксические единицы как проявления семантической совместимости их компонентов, например «идти» — «ноги», «лаять» — «собака» (В. Порциг); совокупности структурных моделей предложений, объединяемых общностью семантического задания: например, в синтаксическое поле императивности включаются все модели, с помощью которых выражается приказание. Термин «поле» часто употребляется недифференцированно наряду с терминами «группа» (лексико-семантическая группа, тематическая группа), «парадигма» (лексико-семантическая, синтаксическая парадигма) и др.

• Уфимцева А. А., Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка, в сб.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике, М., 1961;
• Щур Г. С., Теории поля в лингвистике, М.—Л., 1974;
• Караулов Ю. Н., Общая и русская идеография, М., 1976;
• Кузнецов А. М., Структурно-семантические параметры в лексике. На материале английского языка, М., 1980;
• Ipsen G., Der alte Orient und die Indogermanen, в кн.: Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft, Hdlb., 1924;
• Trier J., Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes, Hdlb., 1931;
• его же, Altes und Neues vom sprachlichem Feld, Mannheim — Z., [1968];
• Porzig W., Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen, «Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur», 1934, Bd 58.

А. М. Кузнецов.