Глоттальная теория

Глотта́льная тео́рия —

теория древнейшего состава, фонетических презентаций и дальнейшего развития индоевропейских смычных согласных фонем. Базируется на сравнительно-исторической фонологии и морфонологии индоевропейских языков и типологии аналогичных консонантных систем в разных языках мира. Выдвинута в 1972 Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым [в окончательном виде на большом материале изложена в их книге «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», 1984 (Ленинская премия, 1988)], а также независимо в 1973 П. Дж. Хоппером. Согласно глоттальной теории, реконструируемые три серии индоевропейских смычных представляли: I глоттализованные, II звонкие (= аспираты), III глухие (= аспираты), причём аспирация являлась фонетически релевантным, но фонологически избыточным признаком. Тем самым традиционная схема (I звонкие простые, II звонкие аспираты, III глухие), не имеющая типологических аналогов как в общем составе серий (наличие звонких аспират при отсутствии глухих аспират), так и в инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh), реинтерпретируется:

Традиционная схема			⇒	Реинтерпретированная схема
I	II	III	⇒	I	II	III
b	bh	p		(p′)	bh/b	ph/p
d	dh	t		t′	dh/d	th/t
g	gh	k		k′	gh/g	kh/k
ĝ	ĝh	k̂		k̂′	ĝh/ĝ	k̂h/k̂
gʷ	gʷh	kʷ		k′°	gh°/g°	kh°/k°

Результатом этой интерпретации является принципиально новая парадигма индоевропейской фонологической и морфонологической системы, без учёта которой, по-видимому, невозможно дальнейшее развитие индоевропеистики. В её рамках находит типологическое обоснование общий состав серий, ущербность позиции глоттализованного p′, а также непротиворечиво объясняются комбинаторные ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух глоттализованных); совместимость согласных II серии, но с разными знаками аспирации (реинтерпретация Грассмана закона как синхронного правила распределения аллофонов в индоевропейском корне, а не диахронической дезаспирации первого согласного); совместимость согласных III серии. По-новому трактуются рефлексы индоевропейских согласных в языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы германских, армянского, хеттского языков, считавшиеся традиционно «продвинутыми»: отражение согласных I серии в виде глухих смычных в общегерманском и армянском является относительно близким фонетически к общеиндоевропейскому прототипу, как и отражение их в анатолийских (хетто-лувийских) языках (вместе с рефлексами II серии) в виде непридыхательных (неинтенсивных) согласных, противопоставленных придыхательным (интенсивным), продолжающим III серию. Системы индоиранских, балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и других языков, в которых согласные I серии продолжаются в виде звонких согласных, оказываются инновационными. Архаичными предстают в древних индоиранских языках продолжающие I серию глухие согласные исхода корня перед постфиксами, считавшиеся прежде результатом оглушения (реинтерпретация Бартоломе закона): они сохраняют старый тип артикуляции, не подвергшейся в этой позиции озвончению.

• Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс., Лингвистическая типология и реконструкция системы индоевропейских смычных, «Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков (12—14 дек.). Предварительные материалы», М., 1972;
• их же, Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры, т. 1—2, Тб., 1984;
• Гамкрелидзе Т. В., Глоттальная теория: новая парадигма в индоевропейском сравнительном языкознании, «Вопросы языкознания», 1987, № 4;
• Бомхард А. Р., Современные направления реконструкции праиндоевропейского консонантизма, «Вопросы языкознания», 1988, № 2;
• Хоппер П. Дж., Типология праиндоевропейского набора сегментов, «Новое в зарубежной лингвистике», в. 21, М., 1988;
• Одри Ж., Типология и реконструкция, «Новое в зарубежной лингвистике», в. 21, М., 1988;
• Hopper P. J., Glottalized and murmured occlusives in Indo-European, «Glossa. An International Journal of Linguistics», 1973, v. 7, № 2.

Д. И. Эдельман.