Устная публичная речь

У́стная публи́чная речь —

разновидность устной формы литературного языка, используемая в разного рода публичных выступлениях на общественно значимые темы. Вместе с разговорной речью составляет устную форму литературного языка, которая реализуется в двух разновидностях — разговорной и публичной — и противопоставляется её письменной форме. Некоторыми исследователями устная форма литературного языка называется его устно-разговорной разновидностью. В основе выделения разговорной и публичной речи лежат различия в коммуникативной функции, в теме и ситуации речи. К У. п. р. говорящий прибегает при осуществлении прежде всего функций сообщения и воздействия при наличии интеллектуализированной темы и в ситуации публичного общения в производственной и социально-культурной сферах.

Для осуществления речевого акта в условиях У. п. р. характерно особое соотношение адресанта и адресата речи, при котором осуществляется преимущественно одностороннее воздействие адресанта речи на её адресата. Важны качественные (степень информированности) и количественные (единичный, коллективный или массовый) характеристики адресата. Важны и социальные отношения между адресантом и адресатом. У. п. р. может носить подготовленный характер со стороны своих содержательно-композиционных особенностей, однако в своём структурно-языковом воплощении она является спонтанной. Основные её языковые характеристики определяются фактором устности.

Спонтанность У. п. р. отвечает закономерностям порождения речи и состоит в развёртывании лексико-грамматической программы высказывания по мере осуществления речи. Ей свойственна необратимость во времени. Требования закона объёма непосредственной памяти ведут к возникновению семантически и синтаксически недискретных единиц («синтаксическая структура высказывания не задана с самого начала или задана лишь частично и достраивается только в процессе генерации высказывания» — А. А. Леонтьев). Характерно стремление к самостоятельной предикативности (глагольности) отрезков речи, меньших, чем предложение. Эти свойства присущи и разговорной речи и универсальны для устных форм разных национальных и литературных языков, хотя имеют в них разное структурное воплощение.

В У. п. р. используются книжно-письменные средства соответствующих ей по тематике стилей письменного литературного языка, однако в пределах, допускаемых устной формой. В ней используются и разговорно-экспрессивные средства, но лишь в той мере, которая отвечает её назначению освещать общественно значимые темы. Основные жанры У. п. р. — доклад, лекция, сообщение, выступление, консультация, беседа.

У. п. р. занимает неодинаковое положение относительно кодифицированных разновидностей разных национальных языков. В чешском литературном языке функции устной публичной речи выполняет hovorová čeština, близкая к кодифицированной литературной речи, а функции разговорной речи — obecná čeština, имеющая ряд особенностей на всех уровнях языка. Во многих современных литературных языках (английском, французском, немецком) наблюдается сложное варьирование устной литературной нормы в связи с действием многих дифференцирующих факторов — территориальных, социальных, профессиональных, возрастных. Эти различия являются предметом изучения социолингвистики. В целом нормы У. п. р. ближе к нормам кодифицированного языка, чем нормы разговорной речи. Несмотря на это, современная русская У. п. р. в целом не является кодифицированной. Степень влияния диалектной речи на У. п. р. и разговорную речь в разных языках неодинакова (ср. сильное диалектное влияние на белорусскую разговорную речь и незначительное — на устную публичную речь, в той же мере, как на литературный язык в целом).

Степень насыщенности У. п. р. книжными элементами зависит от темы и ситуации речи. При освещении интеллектуализированной темы, являющейся преимущественно достоянием речи в ситуации публичного или опосредствованного общения (радио, телевидение), близость к кодифицированной норме возрастает, однако основные характеристики остаются неизменными. Высокая степень соотносительности У. п. р. с функциональными стилями письменного литературного языка даёт некоторым исследователям русского языка основание относить У. п. р. к книжной, кодифицированной речи (Е. А. Земская, Д. Н. Шмелёв, М. В. Панов). Существует и противоположная точка зрения, согласно которой ведущие характеристики У. п. р. определяются её устностью, в связи с чем в ней возникает некодифицированное соединение книжно-письменных функционально-стилевых, общелитературных, устно-литературных и разговорных элементов (О. А. Лаптева).

У. п. р. может иметь диалогические и монологические формы в зависимости от коммуникативной функции. Преобладание функции общения способствует усилению диалогичности речи, преобладание функции сообщения — монологичности. Поскольку обычно совместное проявление функций сообщения, общения и воздействия, монологическая форма У. п. р. имеет элементы диалога и характеризуется неоднородностью. Краткие отрезки монолога приближаются по своей структуре к диалогу, пространный монолог, особенно на интеллектуализированные темы, создаёт условия для действия противоположно направленных тенденций: проникновения в речь книжно-письменных средств и осуществления ведущих характеристик устной речи. В таком монологе структурная схема предложения не получает полного воплощения: она может быть изменённой, прерванной, незавершённой. Изучение У. п. р. началось в 70‑х гг. 20 в. в русистике и охватило и другие языки, преимущественно чешский, английский, немецкий.

• Леонтьев А. А., Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания, М., 1969;
• Кожевникова Кв., Спонтанная устная речь в эпической прозе, Praha, [1971];
• Цеплитис Л. К., Катлане Н. Я., Теория публичной речи, Рига, 1971;
• Одинцов В. В., Структура публичной речи, М., 1976;
• Язык лекции в системе функциональных типов речи, в кн.: Вопросы стилистики, [Саратов], 1977, в. 13;
• Лаптева О. А., Современная русская публичная речь в свете теории стиля, «Вопросы языкознания», 1978, № 1;
• её же, О грамматике устного высказывания, «Вопросы языкознания», 1980, № 2;
• Долинин К. А., Стилистика французского языка, Л., 1978;
• Гаспаров Б. М., Устная речь как семиотический объект, в кн.: Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика, I, Тарту, 1978;
• Лурия А. Р., Язык и сознание, М., 1979;
• Земская Е. А., Ширяев Е. Н., Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная?, «Вопросы языкознания», 1980, № 2;
• Современная русская устная научная речь, т. 1 — Общие свойства и фонетические особенности, Красноярск, 1985;
• Hausenblas K., Výstavba jazykových projevů a styl, Praha, 1971 (Acta Universitatis Carolinae. Philologica monographia XXXV);
• Quirk R., Speech and communication, в его кн.: The English language and images of matter, L., 1972;
• Mistrík J., Štruktúra textu, Brat., 1975;
• Dijk Teun A. von, Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse, L. — N. Y., 1977;
• Jedlička A., Spisovny jazyk v současné komunikaci, 2 ed., Praha, 1978.

О. А. Лаптева.